¿Jugamos al dominó?

Las elecciones andaluzas parece que van a tener la particularidad de formar gobiernos más allá de una sola Comunidad Autónoma. Izquierda Unida en Extremadura dice querer reflexionar sobre la abstención que permite al PP gobernar ese territorio desde los pasados comicios del mes de mayo de 2011. Si esto fuera así, ya serían 5 ó 6 las Comunidades Autónomas no ocupadas por gobiernos conservadores: Canarias (CC-PSOE), Catalunya (CiU), Euskadi (PSOE-PP), Andalucía (PSOE-IU), posiblemente Asturias y, la propia Extremadura, un balón de oxígeno que desde las propias filas socialistas ni siquiera se esperaba o, al menos, no tan pronto.

De esta manera, parece que la coalición de izquierdas recapacita sobre la postura adoptada hace unos meses; una decisión que pocos votantes entendieron en su momento, de la misma manera que no se comprendería un apoyo de IU al PP en territorio andaluz. El tiempo dirá lo que sucede sobre este caso; sólo cabe esperar que haya acuerdo en la formación de nuevos gabinetes ejecutivos.

Nota: volvemos el próximo lunes, 9 de abril, tras el periodo de descanso que tomaremos durante Semana Santa; de hecho, ese día debatiremos sobre el tema religioso. Hasta entonces, ¡¡sed felices!!

29M, ¿huelga general o coerción general?

El próximo jueves los sindicatos han convocado una huelga general, legítima, pero no viable. Son muchos los motivos que exhiben esos supuestos defensores de los trabajadores para llamar a tal paro y, tal vez no les falte razón, pero el modelo ya está más que agotado.

En España, el paro supera el 20% según las encuestas de población activa y, es evidente que, en esta situación, los que más tendrían que protestar, no lo pueden hacer por razones evidentes: directamente no trabajan. Y, aquellos que sí que lo hacen, al parar, favorecen todavía en mayor medida a sus empresas (en el caso de trabajar a cuenta ajena), pues acaban cobrando menos por la jornada perdida y, los autónomos, se perjudican a sí mismos.

Por tanto, ¿a quién creen los sindicatos que benefician con este tipo de huelgas generales? Claramente, a todos los trabajadores que pierden ingresos, pues al final, el coste de lo que se deja de producir, recae sobre los más desfavorecidos del sistema.

Inventemos otras formas de protesta. Los sindicatos deben renovarse y pensar. Es necesario reinventarse, porque ya no valen las medidas de presión del pasado. De esta forma, esperemos que los piquetes (individuos indeseables e impresentables) no intenten asustar a la población para secundar su paro, que no el nuestro. Sólo de esta forma, los ciudadanos podrán ejercer sus libertades individuales, sin sentirse acosados durante esas terribles 24 horas.

Una derrota que sabe a victoria; una victoria que sabe a derrota; y un 12 que sabe a 50

Ayer se celebraron en Andalucía los comicios autonómicos y, como siempre que tiene lugar una cita electoral de estas características, se puede extraer muchas conclusiones de lo ocurrido; algunas evidentes y otras que pueden que no lo sean tanto.

Algo muy preocupante desde el punto de vista de la calidad democrática es la participación. Se habla de alrededor de un 40% de abstención, lo cual debe llevar a la autocrítica de todos los partidos y coaliciones que presentaron sus candidaturas. Esto significa que casi dos millones y medio de andaluces que ayer podían votar, no lo hicieron. Entre las causas puede encontrarse la desafección política, no lo dudo, pero también es cierto que parece que, por primera vez en la democracía, el votante de derechas no estaba demasiado movilizado: veían la victoria del PP casi segura y la mayoría absoluta estaba al alcance de la mano, ¿para qué molestar en depositar su voto en las urnas? Pues la respuesta ha sido clara: urnas que no se llenan, otros que deciden por tí.

Otra conclusión que podemos extraer es el voto de castigo al PSOE, que sin duda es bastante importante y que se traduce en una pérdida de unas 200.000 papeletas que parecen que han ido a parar, en su mayoría, a Izquierda Unida. Es cierto que el modelo de sociedad que defienden algunos miembros de este partido en Andalucía está obsoleto. Personajes como Sánchez Gordillo, alcalde de Marinaleda y diputado electo por la circunscripción de Sevilla, defiende una economía basada en el reparto de tierras y el desarrollo del mundo rural, un discurso que cala entre el campesinado andaluz pero que no llega al corazón de los habitantes de las grandes ciudades, con una mayor formación, y que miran su discurso como algo ajeno. Sin embargo, nos guste o no, IU es la única alternativa al PSOE en está Comunidad Autónoma y muchos han decidido votar esta formación como voto de castigo a los dos grandes partidos. Ahí va, por tanto, la advertencia: IU debe revisar su discurso y adaptarlo más a la izquierda verde europea, defendiendo una economía basada en la investigación y el desarrollo del conocimiento.

El Partido Popular, por su parte, ha perdido también alrededor de 100.000 votos en estas elecciones y sus mentiras desde que llegaron al poder en el gobierno de España, la ocultación de los presupuestos hasta este próximo viernes y la impopularidad del candidato Arenas en Andalucía, están muy relacionados con esta victoria amarga.

Otros partidos, como el PA parecen desaparecer definitivamente del mapa político andaluz. En sus feudos históricos, como Jerez de la Frontera (Cádiz) quedan relegados a la 5º fuerza, detrás de PSOE, PP, IU y UPyD. Queda claro que, su discurso andalucista, unido a representar una derecha rancia no convence ya a casi nadie.

Mientras, UPyD, sube con fuerza, aunque sigue sin conseguir escaño. Entre los jóvenes, quizás sea el partido más votado por inspirar confianza y aires de cierta renovación, pero esto es claramente insuficiente para llegar al Parlamento andaluz.

Parece pues, que la coalición PSOE-IU gobernará los próximos cuatro años en Andalucía y sólo espero dos cosas: que IU no se venda e intente desarrollar su programa electoral, pero que tampoco pase como en Extremadura, donde su abstención en la sesión de investidura le permitió gobernar en minoría al PP. Sería algo que la mayor parte de su electorado nunca entendería.

Eso sí, algo curioso que sucedió ayer muestra la poca capacidad de autocrítica que tienen los partidos en la noche electoral y ante los medios de comunicación. Ayer nadie perdió: el PP ganó las elecciones por primera vez; el PSOE volvió a revalidar el gobierno de la Junta; IU duplicó sus escaños; y, UPyD subió en número de papeletas. De todos ellos, el único que ganó realmente algo fue Izquierda Unida.

La ceguera política

Ayer unos mil estudiantes de Medicina de la Universidad de Sevilla se concentraban en el Campus Macarena ante la evidente falta de medios que sufren cada día. La reivindicación se podría extender también a un sector que, personalmente, tengo todavía más cerca: el de los estudiantes de Biomedicina, un grado de nueva implantación en el que los estudiantes no dudamos el empeño personal que muchos profesionales del ámbito sanitario han puesto para sacarlo adelante, incluso sin recursos y, los dos ejemplos más claros son las prácticas suspendidas por falta de un microscopio invertido o prácticas de anatomía de 50 alumnos donde faltan incluso sillas.

Es más que evidente que las instalaciones donde nos encontramos están más que aprovechadas y, básicamente, compuestas por un Instituto Anatómica demasiado pequeño para más de dos mil estudiantes y un conjunto de aulas dispersas en el "patio trasero" del Hospital Virgen Macarena de Sevilla.

No obstante, el problema es de fondo: cuando ciertos políticos (de cualquier partido político) piensan en recortar en Educación, Sanidad e Investigación no parecen darse cuenta de lo que esto supone. Si en una supuesta "crisis económica" no invertimos más que nunca en aquello que nos puede hacer salir de ella, ¿cuándo pensamos hacerlo? Algunos lo tachan de improductivo, pero yo les pregunto, ¿qué es más productivo, mejorar nuestra calidad de vida o servir copas en un bar?

Me temo que mucho debe cambiar nuestra sociedad para que realmente creamos en un futuro mejor, con el consiguiente cambio de modelo productivo. Mientras tanto, afortunadamente, otros países de nuestro entorno ya han descubierto que se puede ser más competitivos investigando que construyendo casas que, luego, estarán inhabitadas durante años, y a los futuros médicos y biomédicos, no nos darán otra posibilidad que emigrar a estos lugares. Eso sí, hay cierta tendencia en este país a comentar grandes avances logrados por científicos españoles como propios de un modo bastante rudo. Cuando un medio de comunicación emite noticias tales como: "un investigador español logra la cura contra la patología X en Estados Unidos" siempre pienso "no, ese científico dejó de ser español desde el mismo día que salió de su país; son otros los que les han proporcionado los medios para investigar".

¿Mayores desigualdades?

Escuchaba ayer una noticia que me sorprendió bastante: el gobierno británico estaba decidido a bajar aún más la presión fiscal, reduciendo en 2 puntos el impuesto de sociedades; la escusa no era nueva, es la misma que lleva utilizando la derecha y los economistas más "liberales" durante años: todo por mantener la inversión privada, es decir, lo mismo que tiene pensado hacer el gobierno español en el caso del denominado complejo "Eurovegas" o la Generalitat catalana, en el caso en que el proyecto se vaya a las tierras del Principat. 

Sin embargo, me sorprende el momento en el que el Primer Ministro británico propone la medida, precisamente cuando la crisis, según ellos mismos, parece repuntar y, la pregunta sería, ¿qué se supone que pretenden? ¿Bajar los ingresos del Estado para tener que recortar más, en servicios esenciales? Recordemos que Reino Unido no apoyó en la Cumbre Europea las locas medidas de reducción del déficit público de los Merkel y Sarkozy, pero sí que las aplica en términos prácticos y, el ejemplo más claro es la reducción de los salarios públicos y el aumento de las tasas de las universidades del país que tanto se criticó.  

Así vemos, que sólo es una más de las medidas descaradas de la coalición liberal-conservadora. No obstante, felicito a los líderes políticos británicos; al menos, les dicen a sus ciudadanos, sin miedo, las medidas que van a tomar. En España, en cambio, Rajoy nos tiene más acostumbrados a vendernos sus leyes como virtuosas y muy positivas y ya se encarga la prensa, vendida a su gobierno, de hacerle toda la publicidad posible para conseguir que la "masa" del país, población sin estudios u ovejas en busca de un pastor, se crea todo lo que le dicen. 

Eso es lo que pienso yo, ¿qué opinas tú?

¿Periodismo independiente?

Asistimos a una crisis económica que, según nos dicen algunos economistas aventajados (los mismos que no la supieron predecir) es muy profunda. Eso ya lo sabemos todos o casi todos o, mejor dicho, eso es lo que nos cuentan, lo que la mayoría de los medios de comunicación nos relatan cada día, a modo de adoctrinamiento barato.

Este espacio, en el infinito mundo de las redes de siglo XXI nace como un intento de pensamiento libre, independiente en el que yo, al menos, no pienso venderme por nada, ni por nadie. Sólo comentaré mi más sincera opinión sobre asuntos de pura actualidad, en aquellos momentos en que lo considere necesario y siempre que el tiempo me lo permita. Sin embargo, vosotros seréis totalmente libres de criticar, debatir y sobre todo pensar. Porque las neuronas están para algo, y ese algo, no consiste en rendirse en la opinión del primero que te informa sobre un asunto, sino en reflexionar, dejar volar el pensamiento e intentar justificar nuestros argumentos; los nuestros, no los de otros.

Por eso, al final de cada entrada siempre escribiré "estos son mis argumentos, ¿cuáles son los tuyos?"